Вроде бы простая игра слов, небольшая приставочка в начале слова, но как четко меняется смысл. Хотя это не про филологию. Когда то давным давно, когда я ещё был совсем маленьким (2 года назад((: ) я написал небольшой опус про взаимоотношения и отношения. Вдумчиво провел параллели. Разьяснил гражданам, что оказывается взаимоотношения и просто отношения это действия такого порядка:

взаимооотношения - ---><---
отношения-просто - ----->|

На самом деле конечно это игра слов. И то и другое касается двух людей. И то и другое не подчеркивает характера. Я подчеркнул. Скорее всего я подчеркнул где-то у себя в голове. Отношения они как, они не только путь друг к другу, они часто и банальное стояние на месте на определенном расстоянии и пяляние друг на друга (нам хорошо на таком росстоянии, ни я ни ты не хотим подходить ближе и пусть будет так). Но тем не менее отношения все-таки начинаются с пути. Смысл любых отношений - путь друг к другу (в какой момент остановимся это конечно другое дело). Дорожка на пути друг к другу разная, прямая, порой извилистая. Чаще всего может выглядеть так:

формальные ---- приятельские ---- дружеские ---- душевные

При знакомстве на улице формальные части обычно пропускаются. В то время как подчиненный и начальник скорее всего так и останавливаются на формальных. К чем это я? Да к тому что любые отношения это путь навстречу. И порой люди идут к друг другу на разных скоростях. ТОгда первый начинает другого подталкивать, или чего хуже тянуть. За уши! Тот от того что его тянут зауши ещё больше сопротивляется, и останавливается вовсе. А затем начинает медленно идти назад. А бывает, что оба человека идут с одинаковой скорость без тормозов. Или наоборот, постоянно стопорятся (от неуверенности в друг друге или ещё что) стопорят друг друга, снова идут... А порой, один из них останавливается, разворачивается и удаляется в противоположную сторону. У него были свои причины, он все решил, и решил удалиться в противоположную сторону. Нужно его останавливать или не нужно? В данном случае уместно вспомнить это пресловутое "добиваться".

Многие считают, что добиваться это в любое время, в любом месте, независимо от направления и скорости идущего. Приближается он к тебе, удаляется ли от тебя быстрым марафоном, а ты за ним бежишь (с лопатой) и добиваешься. Есть такое мнение (мое), что первое категорически неправильно, поскольку добиваться - это не бежать за кем то с лопатой. Добиваться это - делать так, чтобы идущий шел к тебе значительно быстрее, а если он стоит и ещё не в курсе куда идти, то решился сделать шаг в твою сторону. Только добиваться это конечно не тащить за ущи осла, и не переть на веревке мешок с дохлыми котами. Обьснение простое, таща осла за уши мы не приближаемся к нему сами, заставляе его делать шаг навстречу нам, мы удаляемся от него, что бы протащить ещё чуть чуть. Таким образом любые отношения, в том числе и добивание я вижу во взаимности.

Я это не о том, что если человек разворачивается и решает уйти значит пусть валит. Свободная страна. Обстоятельства играют большее значение чем моя обобщенная модель. Но на каком пути приближения он решил бежать назад? Простой пример - встреча с девушкой, после встречи она пропадает, её не вызванить, а если вызванить разговаривает с тобой неохотно. Умельцы начинают "добиваться". Нужно ли в такой ситуации "добиваться"?

...ни на что не претендующие мысли вслух.

Drive Alienn (drive-alienn.livejournal.com)